市场分析公投讨论例会(2019/0...

公投讨论例会(2019/01/10)总结

推荐文章

关注EOS Alliance寻找志同道合的伙伴

UIsWolhFOlj6sXueAPS1YereBDJVB3TysWuZ7xsI.jpeg

版权声明

内容总结:EOS Alliance

日期:2019/1/10

转载必须保留以上声明,仅授权原文转载

2019年1月10日晚,公投倒计时阶段的第六场会议顺利举行。公投公约推广、社区公约整合等各个小组的工作基本接近尾声,在与大家分享完成进度的同时也对近期社区内的几个热议话题发表了各自的看法。以下为会议实录文字版:

参会人员:

Brian、Myra、Achilles、Victor、遁一、Evy、Minnie、Martin、David、许许、Tony、Billy、小白

会议实录:

Myra:今天会议正式开启之前,我们先来和大家聊聊最近的近况,分别提两个小问题,请大家回答一下,也算是会议预热一下吧。

问题: 为了eos 发展,你最近做了什么事情?(最近有什么进展/新项目?)

Brian Lee:我们正在准备“欧盟链”跟worbli跟telos一样对eos的发展作贡献 。

David :了解公约公投的进展。

宋遁一@GEOS:关注了很长时间得dapp,最近在忙着联络做cpu租赁平台提供更多便宜cpu。

Martin:制定几个公投推广材料,同时帮助撰写EOS社区章程。另外还在试图与印尼交易所沟通EOS上市。

Achilles:参与EOS Constitución building。

Minnie @ EOS Alliance :近期在小白和何老师的帮助下,我们做了畅所柚言的第三期专访栏目。参与人数比以往多出来10%。并且发起了简单的投票,有80%的人支持公约,而20%的人支持“不需要公约”。

Brian:团队的律师椰子也在跟国外社区商量公约的问题。

Minnie @ EOS Alliance:此外,EOS Alliance 搭建了微博平台,即将开始做更多的媒体上的曝光。

Martin:选民参与。

问题: 最近你对EOS最担心的事情是什么?

宋遁一@GEOS:黑客频繁攻击。

Minnie @ EOS Alliance:算力问题…

Victo:找不到适合Eos 的争议解决机制。

David :节点无法保证公正独立。

Brian:最大的问题就是熊市周期太长 怕大家失去信心,因为明显的有的节点的工作也相应减少了。

Evy:担心不能吸引更多新用户。

Achille:还没有用户使用友好的技术性突破。

 

Myra:通过几个简单的小问题的讨论之后,我们就可以开始今天会议了。首先我们先跟进一下公投工作的几个方面的进展情况。其次我们会针对近日社区的热议问题进行讨论,希望今天大家也能够踊跃的发表观点来进行讨论。

Martin:最近在韩国社区出现了一个新的词语constitution lights。这是在公投中出现了两种方案,一种属于中级别,一种属于轻级别。所谓轻级别就是在公约内容不变的情况下,只需要选择YES或者NO,不用过多的解释。真正的投票是需要一个月的时间,同时需要15%的门槛是很高的。这个清版本的公约投票需要10%,如果14天没有任何改变就可以通过了,但是需要拥有一百万的持币者才能够提出公约。

这版公约其中,有一个条款提到节点现在只拿到了1%的收入,如果21个节点同意签字的话,代码是可以修改的,但是公约必须有15%的持币人投票,才能够通过。公约代表着社区的意见,所以公约的权利是大于节点的。

 

宋遁一@GEOS:我想说这个作用即使是写进了公约中,舆论上好像能够让大家统一,但节点还是有权威的。

 

Achilles:我不认为你的说法,我个人觉得即便是节点有这样的想法,比如私下想要修改代码,但是社区还是能够根据公约投票来取消他们的权利。

 

Martin:这个版本的公约我们会在春节之前确定下来。

 

小白@ EOS Alliance:Brian会和大家分享一下公投推广工作的进度情况。

 

Brian:我现在要来和大家分享一下关于公投的推广进度,我们剪辑了一个短篇,预计下星期可以给大家看到。另外海报已经做完了。

 

Martin:因为现在还在等待一些BP或者钱包给我们提供相关资料,全部都准备齐全之后,我们会发出一个共享文档来给大家看。

 

Myra:以上就是关于公投工作的相关内容了,希望一切都准备就绪,我们就能够顺利推出了。下面这个环节,我们可以讨论一下最近社区内比较热的一些话题。

 

David:目前看来公投的各个方面已经在很好的进展中,希望能够按照计划顺利进行。

 

Myra:说到这里我要说一下基金会这边正在把每期的会议视频都整理好上传到各大平台,同时也把中文社区的会议内容都有翻译成英文版本,供其他海外社区都能够了解到中文社区的情况,也是希望无论做什么样的决定都先听一听社区的声音。

 

David:我想讲一下最近关于投票的一个话题,一票投30改1票1投以及投票激励这个问题。很多人可能会觉得投票激励会不会是贿选,这个理解是错误的。投票激励是为了鼓励大家来投票,这和你投票给谁是没有关联的,只要你参加投票就会得到激励。

 

宋遁一@GEOS:就是普遍的激励,晓得了。

 

Tony:嗯,不过还是有可能贿选~ 没有解决根本问题。

Achilles:BB说ECAF应该取消,我认为ECAF不该取消。按照我们目前正在撰写的EOS 公约,未来ECAF会成为几个Arbitration Provider 的其中一个。BB说取消ECAF,但是能取消EOS上的仲裁吗?EOS上的仲裁治理,是针对EOS的DOPS机制的不足——为了提高效率而不能采用像比特币的100%经济驱动完全竞争的模式,而设计出来的EOS基石制度之一。

 更重要的是,我们需要一个像ECAF这样的组织,来不断的更新,解释,积累EOS治理的基本原则和精神。这个非常重要,因为BP是随着投票不断的变化的,唯一能够权威记录EOS治理精神的,就是ECAF这样的机构。甚至ECAF不需要直接参与仲裁,但是在关键社区治理的方向问题上,ECAF可以是一个权威的最终解释和发布机构。

此外,我认为ECAF目前的知名度也在社区中非常高。ECAF目前运行不佳的问题,一个是因为缺乏资金支持来提高工作效率;一个是因为处理目前EOS DAPP审计机构的缺失导致大量的黑客攻击产生的资产损失、甚至处理一些丢币、私钥被盗这样的一些权责范围之外的事宜导致的低效。

 如果ECAF都运行不好,我们更不能指望其它链上仲裁机构能运行良好。如果EOS不需要仲裁,那么我们就别指望通过制定EOS公约,设计权力限制体系,来要求BP们自觉遵守,以及限制BP的过度权力了。

宋遁一@GEOS:首先我觉得Block.one能够在这个时候站出来发表意见,是非常好的。我个人观点是一票一投是不太好,可以改成一票五投六投具体数据需要一个数学公式,通过精确地数据计算得出究竟是一票机投最合理。另外ECAF现在主要承担是如何防止黑客盗币,但是道高一尺魔高一丈,黑客申请了几千个账号来盗币,从这一点来说ECAF的作用就不大了。其次ECAF所起到的作用现在甚至还不如社区舆论,如果这样来看还不如取消掉。当然了,取消ECAF之后可能还会需要一些治理的工作。

以上为本次会议的主要内容

感谢所有参与者

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

14 + 7 =

最新文章

spot_img